Коллективное обращение к Президенту РФ!

Никто не вправе подменять своими действиями полномочия Президента РФ – гаранта Конституции РФ! Никто не вправе присваивать себе полномочия Президента РФ.

Все структуры государственной власти обязаны обеспечить исполнение гарантий со стороны Президента РФ по соблюдению и восстановлению нарушенных прав граждан РФ! С целью обеспечения исполнения инициатив и требований Президента РФ, законодательная власть обязана принимать необходимые законы, исполнительная власть обязана исполнять принятые законы! Все это – для обеспечения исполнения гарантий Президента РФ!

НКО «ГРОЗА» направляет коллективное обращение к Президенту РФ, как к гаранту Конституции РФ, с целью обеспечения восстановления нарушенных прав граждан РФ:

 

«Уважаемый Владимир Владимирович!

В соответствии со ст. 80 Конституции РФ, Вы являетесь гарантом Конституции РФ, гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина на территории РФ, гарантом обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти по обеспечению соблюдения Конституции РФ, о чем принесли клятву в соответствии со ст. 82 Конституции РФ перед гражданами РФ, приняв на себя обязанности обеспечить соблюдение и исполнение ст.2, 3, 6, 7, 15, 17, 19,  37, 44 Конституции РФ.

19.07.2016 г. на личном приеме в приемной Президента РФ специалистами НКО «ГРОЗА» были сданы документы, подтверждающие нарушение Конституционных прав и свобод граждан РФ на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областях, РСО Алания. Для Президента РФ были переданы документы, утвержденные органами судебной власти, а также документы, подтверждающие неисполнение требований исполнительных документов, выданных судами на основании решений судов, принятых в пользу специалиста НКО «ГРОЗА» Синева А.В. по исполнению решений судов публичного характера.

В ходе личного приема, специалистами  Администрации Президента РФ установлено, что решение поставленных НКО «ГРОЗА» вопросов входят в компетенцию Генеральной Прокуратуры РФ и Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП) РФ. Переданные документы были перенаправлены в Генеральную прокуратуру РФ и ФССП РФ для устранения замечаний по надзорному производству №73/1-421-2013, и замечаний по материалам проверок в ФССП РФ, такие же замечания сданы в органы прокуратуры.

При повторном ознакомлении с материалами контрольно-надзорных производств было выявлено, что в нарушение ч.2 ст.1 ФЗ №2202-1 «О Прокуратуре РФ»  от 17.01.1992г., Приказа Генеральной Прокуратуры РФ №45 от 30.01.2013 г. (п.5, п.4.1, п.4.2, п.4.14, п.4.16), отсутствуют документы в контрольно-надзорных производствах №7/4-1877-2016, №7/3-284-2009 в Нижегородской Областной Прокуратуре, №682ж-2013 в Прокуратуре города Н.Новгород, №1062ж-14 в Ленинской районной Прокуратуре города Н.Новгород, №3131ж-2013 в Канавинской районной Прокуратуре города Н.Новгород,  №828-2013, №500ж-15 в Кстовской городской Прокуратуре Нижегородской области.

В нарушение ч.2 ст.1 ФЗ №2202-1 «О Прокуратуре РФ»  от 17.01.1992г., Приказа Генеральной Прокуратуры РФ №45 от 30.01.2013 г. (п.5, п.4.1, п.4.2, п.4.14, п.4.16), отсутствуют документы  исполнения и документы прокурорского надзора, и документы о принятии мер прокурорского реагирования, в контрольных производствах №7/4-1877-2016, №7/3-284-2009 в Нижегородской Областной Прокуратуре, в надзорных производствах №1062ж-14 в Ленинской районной Прокуратуре города Н.Новгород, №3131ж-2013 в Канавинской районной Прокуратуре города Н.Новгород, №682ж-2013 в Прокуратуре города Н.Новгород, в надзорных производствах №828-2013, №500ж-15 в Кстовской городской Прокуратуре Нижегородской области в отношении ОАО «Дельта», ООО «Мыза», ООО  «Приокское», ООО «ФАЦ «Доверие», УФССП РФ по Нижегородской области и его подразделений, УФНС РФ по Нижегородской области и его подразделений, Управления Росреестра России по Нижегородской области, Правительства Нижегородской области, муниципальных органов власти.

Выявлено, что Поручение Генеральной Прокуратуры РФ не исполнено, даже при наличии контроля.

При повторном ознакомлении, документы устранения замечаний в подразделениях ФССП РФ, по состоянию на 22.08.2016г., по исполнению Определения по делу №2-3376/2010 от 21.10.2010г., исполнительные производства №154012/12/9/52, №154013/12/9/52, №114280/12/9/52, №45710/11/35/52 и исполнительные производства, возбужденные в рамках исполнения  Определения по делу №2-3376/2010 от 21.10.2010г., №58724/11/9/52, №30267/11/02/52, №81571/11/9/52, №113248/12/09/52, №267000/13/09/52 в подразделениях УФССП РФ по Нижегородской области, и переданные в сводное исполнительное производство в СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области, возбужденные по исполнительным листам №ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176, №ВС 011499955, утеряны в полном объеме судебным приставом исполнителем СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области Солововым Дмитрием Евгеньевичем и Старшим судебным приставом СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области Гришиным Алексеем Романовичем, с окончанием исполнительного производства фактическим исполнением, без документального подтверждения исполнения обязанностей перед взыскателем Синевым А.В., отношении должников ООО «Приокское» и ООО «Мыза», требования Определения по делу №2-3376/2010 от 21.10.2010г. фактически исполнены в полном объеме участниками конкурсных производств по делу №А43-16683/2012, №А43-1178/2012, №А43-25445/2010 в процедуре банкротства, при участии подразделений УФНС по Нижегородской области и УФССП по Нижегородской области, в том числе конкурсными кредиторами, но без документального подтверждения исполнения обязанностей перед взыскателем Синевым А.В. (подтверждено ИФНС РФ по Ленинскому, Канавинскому районам г.Н.Новгород, УФНС РФ по Нижегородской области, Арбитражными управляющими).

Исполнение решений судов и восстановление прав взыскателя не обеспечены, как и не обеспечено восстановление исполнительных производств.

Замечания, представленные в органы прокуратуры, даже при наличии контроля со стороны Генеральной Прокуратуры РФ, вообще не устранены. Нарушенные права взыскателя, совместно с Минфином РФ, подразделениями ФССП РФ не восстановлены. Действий принудительного характера, по восстановлению нарушенных прав взыскателя, и пополнения государственной казны РФ, не произведено. Мало того, исполняющим обязанности начальника Управления по надзору за соблюдением Федерального законодательства Нижегородской областной Прокуратуры Д.А. Егоровым отрицается утрата исполнительных производств, при наличии подтверждения их утраты со стороны ФССП РФ и со стороны Канавинского районного суда города Н.Новгорода, при рассмотрении дела №2-5710/15 24.12.2015г., а также непосредственным участием Прокурора Канавинского района города Н.Новгорода при увольнении с муниципальной службы высококвалифицированного специалиста Телухина А.Ю., потребовавшего обеспечить исполнение решений судов, принятых в пользу эксперта НКО «ГРОЗА» Синева А.В., и населения, по обеспечению безопасных условий проживания населения в Канавинском районе города Н.Новгорода, и целевого использования бюджетных средств.

Вынуждены констатировать, что поручения Генеральной Прокуратуры РФ не исполнены, решения судов РФ  – не исполнены, Конституционные права граждан, определенные ст.2, 3, 6, 7, 15, 17, 19,  37, 44 Конституции РФ, не восстановлены, гарантии государства и Президента РФ перед гражданами РФ, определенные ст 80, 82 Конституции РФ, не обеспечены, с рекомендациями, поступившими в наш адрес от государственных и муниципальных структур, обращаться за защитой и восстановлением своих нарушенных прав к руководителям США и Западной Европы, через Хельсинскую группу по защите прав человека, что нам не приемлемо, как гражданам РФ.

По основаниям фактического отсутствия на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, РСО-Алания, действенных подразделений органов Прокуратуры, правоохранительных органов, ФССП РФ, ФНС РФ, органов муниципальной и государственной власти, способных обеспечить защиту и восстановление нарушенных прав и свобод граждан,  гарантированные государством, в соответствии со ст. 17 Конституции РФ, и а также реализацию гарантий Президента РФ в субъектах РФ, в соответствии со ст. 80, 82 Конституции РФ, руководствуясь ст. 80, 82 Конституции РФ, ПРОСИМ:

  1. Не вмешиваясь в деятельность органов Прокуратуры РФ, истребовать:

– в Генеральной Прокуратуре РФ надзорное производство №73/1-421-2013;

– в Прокуратуре Нижегородской области истребовать материалы проверок №7/4-1877-2016, №7/3-284-2009;

– в Прокуратуре города Н.Новгород – №682ж-2013;

– в Ленинской районной Прокуратуре города Н.Новгород – №1062ж-14;

– в Канавинской районной Прокуратуре города Н.Новгород – №3131ж-2013;

– надзорные производства №828-2013, №500ж-15 в Кстовской городской Прокуратуре Нижегородской области,

с документальным подтверждением исполнения ч.2 ст.1 ФЗ №2202-1 «О Прокуратуре РФ»  от 17.01.1992г., Приказа Генеральной Прокуратуры РФ №45 от 30.01.2013г. (п.5, п.4.1, п.4.2, п.4.14, п.4.16) по вопросам исполнения решения судов, защиты и восстановления прав взыскателя, с принятыми мерами прокурорского реагирования, и определения мер ответственности лиц, нарушивших их, и документами, подтверждающими устранение представленных замечаний, с документами по исполнению участниками надзорных, исполнительных и конкурсных производств, ст.6, ст.7, ст.10, ст.13, ст.14 №98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст. ст. 39, 40, 102, 251, 252, 256-259, 270, 248, 324, 271, 272 НК РФ, Градостроительного Кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, ст 12, 15, 16, 20.3, 131, 141 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., Постановление Правительства РФ №257 от 29.05.2004г, ст. ст. 2, 425, 426, ст.1225-1237,1251-1253, 1465-1472 ГК РФ, п.п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 4,5,8,10, Приложений 1, 2, 3, 4, 5, 6 Приказа ФНС РФ №ММВ-7-8/663 от 03 октября 2012г., приказ МИНФИНА РФ №153Н от 27.12.2007г., Постановления Правительства РФ №367 от 25.06.2003г., Постановления Правительства РФ №855 от 27.12.2004г, Приказа Минэкономразвития РФ №219 от 03.08.2004г., ст. ст. 6, 47, 64, 96, 105 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008г., ФЗ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г., ст. 11, 13 ГПК РФ, ст.15, 16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», 1-ФКЗ «О конституционном суде РФ», и соблюдению ст. ст. 3, 15, 19, 44 Конституции РФ, направленных на защиту и восстановление прав специалиста НКО «ГРОЗА» Синева А.В.

  1. Не вмешиваясь в деятельность органов ФССП РФ, истребовать документы по исполнению Определения по делу №2-3376/2010 от 21.10.2010г., исполнительные производства №154012/12/9/52, №154013/12/9/52, №114280/12/9/52, №45710/11/35/52 и исполнительные производства, возбужденные в рамках исполнения Определения по делу №2-3376/2010 от 21.10.2010г. №58724/11/9/52, №30267/11/02/52, №81571/11/9/52, №113248/12/09/52, №267000/13/09/52 в подразделениях УФССП РФ по Нижегородской области, и переданные в сводное исполнительное производство в СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области, возбужденные по исполнительным листам №ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176, №ВС 011499955, утерянные в полном объеме судебным приставом исполнителем СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области Солововым Дмитрием Евгеньевичем и Старшим судебным приставом СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области Гришиным Алексеем Романовичем, и восстановленные в законном порядке, с окончанием исполнительного производства в отношении должника ОАО «Дельта», ООО «ФАЦ «Доверие» фактическим исполнением без документального подтверждения исполнения обязанностей перед взыскателем Синевым А.В. в отношении должников ООО «Приокское» и ООО «Мыза», требования Определения по делу №2-3376/2010 от 21.10.2010г., фактически исполненные в полном объеме участниками конкурсных производств по делу №А43-16683/2012, №А43-1178/2012, №А43-25445/2010 в процедуре банкротства, при участии подразделений УФНС по Нижегородской области и УФССП по Нижегородской области, в том числе конкурсными кредиторами, без документального подтверждения исполнения обязанностей перед взыскателем Синевым А.В. (подтверждено ИФНС РФ по Ленинскому, Канавинскому районам г.Н.Новгород, УФНС РФ по Нижегородской области, Арбитражными управляющими) и документами, подтверждающими исполнение решений судов, и своих обязанностей, перед взыскателем А.В. Синевым.
  2. Не вмешиваясь в деятельность органов ФНС РФ, истребовать документы по исполнению ст. 20, 21 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г., Приказа ФНС РФ №ММВ-7-8/663@ от 03.10.12г., ПП РФ №257 от 29.05.2004г., ст.20, 21 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г. (ликвидация) по ликвидации ликвидаторами юридических лиц на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областях, РСО Алания, в том числе ООО «Приокское», ОАО «Дельта» и ООО «Мыза», сопряженное с хищением 73 000 000,00 (Семьдесят три миллиона) рублей у взыскателя Синева А.В. и Минфина РФ, а также в сфере ЖКХ и иных сферах экономики.
  3. Истребовать у Правительства Нижегородской области и руководства города Нижнего Новгорода документы, подтверждающие исполнение судебных решений публичного характера, принятых в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда города Н.Новгород по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г., и переданных в Администрацию Президента РФ в установленном законом порядке, в рамках требований исполнительных листов.
  4. Проанализировать поступившие в адрес Администрации Президента РФ документы, указанные в п. 1, 2, 3, 4 данного обращения, руководствуясь ст.82 Конституции РФ, во взаимодействии с Генеральным Прокурором РФ, Министром внутренних дел РФ, Руководителем Следственного Комитета РФ, Руководителем ФССП РФ, Руководителем ФНС РФ, Руководителем ФРС РФ, Министром экономики РФ, и принять решение по исполнению гарантий, в соответствии со ст. 80, 82 Конституции РФ, перед Синевым А.В., обеспечив защиту и восстановление Конституционных прав Синева А.В., Кирьянова И.Н. и граждан РФ, обеспечив совершение действий принудительного порядка, в рамках требований исполнительных листов и исполнения решений судов, принятых в рамках исполнения судебного акта по делу №2-3376/2010, по основаниям отсутствия структур на территориях субъектов РФ, должным образом способных исполнить возложенные на них законом и судом обязанности по защите и восстановлению, в принудительном порядке, нарушенных прав граждан РФ, государства, и обеспечению исполнения судебных актов, в принудительном порядке, в соответствии с требованиями ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с обязательными организационными выводами, основанными на обоснованиях принятых решений Ленинского районного суда города Н.Новгород по делу №2-665/15 от 26.02.2015г., Определения Ленинского районного суда города Н.Новгорода по делу №2-3761/14 от 21.04.15г., Определения Канавинского районного суда города Н.Новгород по делу №2-1058/15 от 25.03.2015г., и принятием решений в отношении лиц, не способных защитить и восстановить нарушенные права граждан РФ, и взыскателя Синева А.В., гарантированных ст. 17 Конституции РФ, произведя конкретные действия по минимизации коррупции, пресечению действий по хищению бюджетных средств, злоупотребления служебным положением в органах государственной и муниципальной власти, и наполнением неналоговыми доходами казну государства, устранив препятствия по исполнению судебных актов.

Полагаем, что гарантии соблюдения Конституции РФ, соблюдения прав и свобод гражданина и человека на территории РФ, восстановления нарушенных прав и свобод, должны быть исполнены Гарантом Конституции РФ должным образом, при установленных судами РФ фактов исполнения своих обязанностей перед государством, Президентом РФ, населением РФ гражданами РФ, специалистами НКО «ГРОЗА», Синевым А.В., Кирьяновым И.Н., Телухиным А.Ю., Газдаровым М.Х., Ражевым С.А., Халявиным А.Л., Шарафутдиновым А.Ф., Сейдовым В.В. по укреплению Конституционного строя РФ и обеспечению экономической безопасности РФ. О принятых решениях просим Вас сообщить в установленные законом сроки и в установленной законом форме по имеющимся у Вас адресам».

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*