Лизинговой компании «Каркаде» не удалось выиграть очередной судебный процесс

Арбитражный суд Москвы принял решение в пользу ИП Шуравина Светлана Александровна, которая требовала взыскать с ООО «Каркаде» проценты за пользование чужими средствами.

Спор шел вокруг автомобилея  Chevrolet Lacceti, который приобрела предпринимательница. ООО «Каркаде» расторгла договор с Шуравиной, после чего та обратилась в суд за восстановлением справедливости.

Расторжение договора произошло по инициативе ООО «Каркаде».

«В результате расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодатель получил неосновательное обогащение в сумме 203 689, 51 р., на которое начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 021, 92 р.», – уточняется в решении суда.

Лизинговая компания ответила не только встречным иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды на сумму почти в 200 тысяч . Но и представила контррасчет процентов. Сумма уменьшилась в десятки раз – до 2 556 рублей 62 копеек. Однако арбитражный суд Москвы в августе 2014 года принял сторону индивидуального предпринимателя.

«Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 по делу No А40-34803/12- 161-313 исковые удовлетворены в части взыскания с ООО «Каркаде» в пользу ИП Шуравиной С.А. 203 689 руб. 51 коп. неосновательного обогащений, 18 000 руб. судебных расходов, 3 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта», – отмечается в решении суда.

Встречные требования также были удовлетворены, но частично. Судья снизил сумму убытков до 11 тысяч рублей и постановил взыскать 36 тысяч за пользование автомобилей, а в остальной части отказал. Девятый арбитражный апелляционный суд, кстати, позже отменил решение и о взыскании 36 тысяч рублей. Сумма неосновательного обогащения, которую Светлана Шуравина потребовала вернуть ей, составила 84 012 рубль 92 копейки. Суд принял сторону бизнесмена.

«По мнению суда, обязанность лизингодателя возвратить неосновательное обогащение возникает не с момента вынесения решения суда, установившего размер неосновательного обогащения, а с момента расторжения договора лизинга и возврата имущества лизингодателю. Это следует из смысла статей 665, 666 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа», – пояснил в решении суд.

Напомним, представители малого и среднего бизнеса продолжают судебные тяжбы с Лизинговой компанией «Carcade» (ООО «Каркаде)

Источник

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*